Interview with Freenet Developer (ArneBab)

Before we start, I’d like to point out that these are my personal opinions. They do not necessarily reflect the positions of the whole freenet project. –  (ArneBab)


Zilion: When did you became a freenet developer? Why?

Arne Bab: I started to contribute in 2013 when groklaw closed down the leaks from filesharing trials with the words:

“There is now no shield from forced exposure… The foundation of
Groklaw is over… the Internet is over” – Groklaw, Forced Exposure

That was my wakeup call: I knew I could no longer just be a user. I knew I had to fight. And I knew that the conceptually strongest system we have is Freenet.

Zilion: Freenet has 18 years of continuous development, from here to there, how do you see your growth?

Arne Bab: When I started using Freenet around 2006 or so,¹ we had no automatically updating websites so people used images which linked to future versions of the site: If they showed up, there was a new version. I think back then jSite actually had a template which automated that. Now we have USKs which implement versioned data on the immutable Freenet links. Also we now have Sharesite which makes it a matter of minutes to create your own website in Freenet, without requiring any HTML skills.

¹: August 2006 is the earliest time I can trace back in my local files. I might have started earlier, but I don’t remember the exact time I started using Freenet.

We had no censorship resistant communication platform back then: All we had for discussing stuff was Frost, which looked really nice and had a fun and well thought out interface — but what so easy to spam that it could be blocked by any script kid. It still exists, but it’s still just as spammable. And nowadays we have FMS (spam-resistant forums) and Sone (microblogging) and FLIP (chat) and Freemail (email). And we can use pyFreenet to build arbitrary communication applications with built-in spam protection by using Freenet as their backend. For a proof-of-concept see babcom_cli:

Also we had no option for Darknet: Any attacker could always find every single Freenet user by collecting IPs. Now we have the option to only connect to friends, and to exchange confidential messages between friends. This darknet option actually required a full rewrite of the networking structure, which was done in 2007.

Back in 2008, Freenet would become pretty much unusable when we used lots of subscriptions to be notified of updates. With lots meaning a few hundreds. Nowadays it stays usable with 10 000 subscriptions — thanks to the anti-spam plugin (Web of Trust) pressure-testing it. This is only one of many examples of optimizations which became necessary to make Freenet work well in actual usage.

And we had no mp3 filter. Nowadays we have it, and several audio shows have been appearing on Freenet.

One point I contributed to myself is the link-length fix: The structure of the network was pretty broken due to its self-optimization being skewed by local requests. We fixed that by forcing a minimum number of short-distance links — which roughly doubled the speed of Freenet and the lifetime of files within Freenet. With the old structure efficient small world routing only used around 10% of the connections of your freenet node, and now it actually uses most of its connections.

And finally the clearnet has become so bloated with Javascript-frameworks and privacy-invading advertisements, that efficient Freesites now often load faster than typical clearnet pages. Which is kind of a sad tale and only partly due to improvements in Freenet (pages now load faster than in 2006), but it’s also part of the story, because the clearnet stopped being a fun place to be for a non-profit-driven site: You always have to worry about getting your site cracked — I already lost one site completely to spammers who found a bug and flooded the site and had to disable comments on my main personal page — which is mostly a non-issue in Freenet.

So that’s for the short “what’s new in Freenet”, and I’m sure I missed a whole lot of things.

Zilion: Many know that Java is a bad language, even more so for an anonymous network, how do you see it? Do you think it was a intelligent choice?

Arne Bab: I think Java was the right choice back then, and it’s still a decent choice today. It is safe from out-of-bounds access and many other common problems in C, and it is pretty fast — roughly 1/3rd of native C by the unscientific metrics of the benchmarks game (which are still the best public metrics we have). This makes it roughly number 3 in speed among common languages. Also many, many people are able to write Java, though it’s not the prettiest language to write and does have nasty surprises for beginners (but these typically just keep you from getting your code compiled, they do not creep up in the running system).

And from the viewpoint of security it is pretty good if you’re not trying to use it to run untrusted programs from websites. There might be many security fixes every year, but most of these are related to sandboxing of java applets — which simply isn’t relevant for Freenet, because it’s running as a locally installed application where untrusted code isn’t in the threat model. There is an issue with implementing cryptography without side-channel attacks in Java, but given that we have even less people than GnuPG and given the huge gaping holes which were OpenSSL which is used virtually everywhere, I think getting the protections of Java is a pretty good tradeoff.

So, I actually argued in favor of Java. Java was the first real programming language with which I failed to actually learn programming (back then contributing to Phex). The second was C++ (at university) and the language with which I managed to really understand programming was Python — which then led me to understand C++ a few years later, and to stop loathing Java around 3 years ago. Yes, that means I still pretty much hated Java when I started to contribute to Freenet, but I considered contributing to Freenet to be more important than my preferences in programming languages. Nowadays I’d say luckily, because Java isn’t that bad after all.

According to this report:

“I’ve been using Freenet for over a decade and in that time I feel like the project has not made any significant progress. It has only grown incomplexity and “…as we know, Complexity is the enemy of security.” -Steve Gibson. I hope that some of the recently donated money will be put towards simplification.
Finally, I’m simply tired of being regularly exposed to unlabelled child pornography.”

Zilion: Complexity and child pornography is being a nuisance to people, how do you (developers) intend to deal with it?

Arne Bab: These are two very different issues, so I’ll address them separately.

Complexity is something to reduce step by step. In my opinion the worst offender here is the user interface which uses pretty deep hierarchies. But then I did not travel deep into all the different layers in Freenet, so I’m sure there is a lot more complexity I did not yet stumble upon. This is something which happens when a project grows, even more so if there is a single paid developer among many free-time contributors who do not have the time to review all the code written by the paid developer. The fast solution for one who is deeply embedded in the whole code is often the hairy solution.

We’re working at reducing that complexity and the reasons for rising complexity. For example the next branch currently contains changes which cut out many of our custom grown solutions and replaces them with standard stuff. And we nowadays have stronger code review in place, with the coding time more equally spread among the team members, so new code actually gets seen by others — and changes which increase complexity are called out.

Unlabelled child pornography is pretty much a thing of the past, thanks to anonymous index authors who take care to label stuff clearly. In the main bookmarks of Freenet there are only index pages which filter out any porn and all child porn. So at todays state of Freenet, you’re unlikely to stumble over child pornography if you’re not actively searching for it. Or using Frost.

Zilion: Frost vs FMS, what is your choice and why?

Arne Bab: FMS. Frost has the far superior user interface and some interesting features like private boards and read-only boards, but it’s so easy to spam that I could pretty much spam it into oblivion using my poor overworked homeserver and less than two days of scripting.

Zilion: For people who do not know Freenet and have never had contact with it, what can you point out from positive and negative?

Arne Bab: negative: It doesn’t look and feel like a modern web app. Yes, this is a big deal, since user interfaces have come a long way in the past 15 years. The anti-spam plugin is still pretty resource hungry. And Freenet does not work on your phone, yet (and it would take skilled hackers investing quite some time to make it work *well*, due to battery, storage and connectivity restrictions of smartphones), however there’s an app for connecting to a Freenet which runs on your home computer:

positive: Freenet with FMS, Freemail and friend-to-friend messages gives you pseudonymous, public and confidential communication, while the clearnet essentially only gives you public communication. This restores possibilities you have with purely analog communication, possibilities we’re losing bit by bit while the analog world is more and more becoming a mirror of clearnet communication. Also it is really easy to create your own websites in Freenet: just activate the Sharesite plugin.

Zilion: Repressing illegal content does not become effective, because we know that if one falls, two more appear again. A work of conscience would bemuch better than repression.

What do you think about people who use Freenet just for illegal purposes? And what is your concept of freedom about that?

Arne Bab: I cannot stop them without enabling others to stop legal usage they happen to dislike. Therefore free speech in technology is something which actually is binary: If you add the option to censor anything, you open the gate to censorship of everyting. Illegal usage is something for police to tackle: If what people do is so problematic that it warrants setting a handful of skilled investigators to the hunt, they can track down most people by conventional means — like analysis of the writing style or getting them to send a package by mail — especially if money is involved. Adding censorship to technology makes that weapon much too easy to wield.

If money is involved, your anonymity is already blown on a theoretical level — which is even more true with the fully traceable bitcoin — therefore I do not worry about Freenet for large-scale criminal activities: It does not benefit organized crime, because people who can launder money can already buy clearnet servers anonymously.

Zilion: What expect from the future in Freenet?

I need to answer this in two steps:

– What do I expect to happen with high certainty?
– What features would I like to see?

I expect that we will first of all be re-consolidating our release structure within a few weeks, so we’ll be able to quickly release contributions again. There are already some changes which only require a few hours of work to complete: they are already published as pull-requests at One of these is the Winterfacey theme, which makes Freenet look and feel much more modern. Another likely change are the improvements to the Windows installer which were developed with funding from the DuckDuckGo donation. Given that we decided to fund it,¹² I also think we will get Darknet invitation bundles and improvements in CSS3. This is the basic stuff.

¹: For details on the task, see
²: Results of the poll we did among users and developers are available in archives of the freenet devl mailing list:

Features I would like to see the most are an implementation of the fix for the pitch black attack³, adding the chat plugin to the official plugins (with some additional privacy protections) and loading chat and Sharesite by default, so new users can directly start to communicate and write their own websites without having to understand the plugin-system. Additionally we should fix bugs in the Keepalive plugin and make it official, too: this will allow people to selectively preserve content in Freenet. Also I’d like to see support for checking m3u files which would give us convenient radio-like playlists over Freenet (I started working on that a year ago but got sidetracked) and for checking modern video and audio formats. There are some sites which show that it is possible to compress half an hour of video down to 30 MiB using vp9 and opus. With this level of compression, Freenet could support streaming video on a typical DSL line and websites in Freenet could use the video-tag to create a decentralized youtube (I can easily add the tag, but we need the checking for video formats before we can go there). Last but not least I deeply wish that we will see completion of the scaling fixes⁴ for the anti-spam plugin (Web of Trust) and then the re-activation of Freetalk — a convenient forum system over Freenet which we had to disable a few years ago because it hit scaling problems.

On top of these, I hope that someone will find the time to implement steganographic transport plugins which disguise freenet traffic as something else — like mumble group-chat. Different from the last time this was attempted, we could now build on the work done by the Tor project for this. And it would be great to have more features for direct communication between friends. We have these truly confidential communication channels with your darknet friends, but we’re not actually using them for much yet.

³: I wrote an article which describes the pitch black attack and a successful simulation of its mitigation:
⁴: For details on the scaling fixes and a full cost estimate, see

Zilion: Can you tell us how Opennet and Darknet works, and its pros and cons?

Arne Bab: Very short version: In Opennet you connect to random strangers. In Darknet you connect to people you know personally. They differ by vulnerabilities which exist in Opennet but do not exist in Darknet:

– Opennet cannot ever be secured against an attacker who creates lots of centrally controlled Freenet nodes (a sybil attack). They can connect to everybody and watch the majority of communications. In Darknet that requires tricking the majority of people into manually connecting to attackers. In Opennet attackers can even try to surround a node completely by attacking its existing peers and then watch every request which enters and leaves the node. In Darknet that requires first getting a connection to a node and then attacking all the (unknown) darknet peers.

– In Opennet it is possible to find all users because at some point the seednodes will have told you about all of them. In Darknet connections are only between friends and you must use social engineering to trick people into betraying their friends. Which is many orders of magnitude more expensive than simply creating a few hundred Freenet nodes and talking to the seednodes.

Some details beyond security:

– In opennet your Freenet chooses a number between 0 and 1 [0..1) on first start. This is its location which stays fixed. Then it connect to a handful of seed nodes and ask them for references of people which are close to this location. To find these references, the seednodes send a request in Freenet to your location. You then try to connect to all nodes which take part in routing this request.

– In Darknet your Freenet also chooses a number between 0 and 1. However it only connects to people you explicitly added. Since it cannot change the connections, it swaps its location with other Darknet nodes in the network

As an intermediate step while you do not have enough darknet nodes to run full darknet, there is hybrid mode: Opennet with some Darknet connections. This is already much more secure than pure Opennet, because you cannot be surrounded completely.

TLDR: Use Darknet when you know at least 5 people who use Freenet. Use hybrid when you know fewer Freenet users (and convince more people you know to use Freenet). Use Opennet when you know no other Freenet users (and convince people you know to use Freenet).

Zilion: I imagine it must be busy, so I want to thank you for your time! You have a message or consideration for peoples?

Arne Bab:Please try out Freenet ( ), and install FMS (see, because that’s where you can currently get the most feedback, and you need feedback to keep motivated.

And if you have some coding experience — regardless of the language — you can fix many of the problems you may find in Freenet. Parts of its code might be complex, but most of the stumbling points for new users can be fixed without diving too deep. And if you’re searching for deep problems, you can find those in routing and mitigating statistical attacs. In any case, please join us in the #freenet channel on

Nowadays many people are talking about re-decentralizing the web. Freenet already provided truly decentralized services in 2007, and nowadays you can actually create an anonymous identity, upload it to a secret key in Freenet, write down the key, burn the computer⁵ and recover the identity at another computer. A proof-of-concept for this is implemented in babcom_cli (see my answer about growth).

⁵: You don’t really need to burn the computer (but you could do it and still recover the identity if you do it within around two weeks ☺ ). There’s a transient operation mode which can be used on a live CD so nothing gets written on your disk.

And whatever you see, do what you need to do to stay happy. If you let yourself become cynical, you’ll only harvest regret. I still regret the time when I wrote a cynical answer in IRC which hurt a very enthusiastic contributor, and I want to use this chance to say sorry. If you want to improve the world, do it with a smile. And remember the wise words of the writer Ursula K. Le Guin:

“We live in capitalism, its power seems inescapable – but then, so
did the divine right of kings. Any human power can be resisted and
changed by human beings. Resistance and change often begin in
art. Very often in our art, the art of words.” — Ursula K. Le Guin

Live and find joy and a larger reality in your life. Live a freedom
which you will remember happily when you think back in twenty years. We
need to have fun to challenge the power of the one (ring which binds
them all — well, actually the one per mill, but the difference is
smaller than it seems ☺).

Zilion Web: Very thanks!

Arne Bab: You’re welcome — and thank you for the interview!

Best wishes,

Being unpolitical
means being political
without realizing it.

Learn more about Arne Bab in:

Know more Freenet:

The interview was given Zilion Web!

Deep Web: Uma visão mais social

De antemão venho dizer que o intuito da comparação não está em ser técnica, e sim social. Além de uma opinião pessoal.

Mas como assim, social?
– Digamos assim… queremos mostrar os comportamentos. Pode parecer meio óbvio que nossos comportamentos são um pouco, ou dependendo da pessoa, muito, diferente.

Tendo em base este post, você poderá ter uma ideia de como são, e como agem as pessoas estando em uma rede anônima. “Completamente” protegidas pelo anonimato.

Inicialmente podemos reparar que as pessoas são muito mais cautelosas, e também mais prestativas. Sim, as pessoas querem te ajudar, e não há segundas intenções como propagandas e afins como existe na surface. Não é à toa você ver em excesso dezenas de sites sendo ‘how to’ (ensinando algo), seja para o que você quiser, para qualquer propósito. E por quê isso é mais expressivo do que na surface? – Simples. Um dos principais, senão o mais principal, é estar anônimo e dificultar a censura *invasores. Ou seja, todos agem para um bem maior, assim beneficiando todos que fazem uso da rede.

A maioria das pessoas estão lá (deep web) por diversos propósitos, muitos deles podem ser diferentes, mas um é bem comum entre todos. A liberdade. Ninguém quer te oprimir por ver conteúdos que são considerados obscenos, por mais que seja moralmente errado e um GRANDE incômodo para as pessoas, respeitamos sua decisão. Esse é o resultado da liberdade. As pessoas podem ser e fazer o que bem entender, ninguém estará para dizer o que você já sabe. Enquanto em lugares mais abertos, como surface, existe toda uma forma odiosa de rebater opiniões e conteúdos que vão contra o censo comum.

Ainda não entendeu? Pois bem, vamos tornar a explicação mais minuciosa.
Dentro de redes anônimas, existe diversos grupos de pessoas que consomem o mesmo conteúdo, ou que praticam atividades parecidas. Alguns deles são: Criminosos atuando em mercado negro, pedófilos atuando em reprodução de conteúdo pornográfico infantil, outros criminosos atuando fora de mercado negro com sites de serviços específicos, pessoas expondo conteúdos sigilosos e pessoas compartilhando conteúdo pirata.

*Óbvio que existe muito mais e que a cada dia pode surgir novos, só estou citando alguns exemplos maiores.

Pois bem, esses grupos se ajudam. Todos possuem o mesmo intuito: Não serem pegos. Se um cai, a probabilidade de outros caírem se torna muito expressiva.
Ninguém está afim, ou possui tempo para querer derrubar o outro.

Então porque o anonymous, há alguns anos atrás, denunciou para a polícia diversos sites de pedófilos com suas identidades reais?
Por que eles possuem a sua própria definição do que seria liberdade, mesmo que possa estar errada, ninguém gosta de pedófilos. De uma visão superficial isso é ótimo, mas de uma visão filosófica e mais profunda, isso afeta o que a rede tenta dispor: Liberdade. Infelizmente é uma calamidade, o mundo não é perfeito e não somos perfeitos. Leis por lá não funcionam, combater certos tipos de coisa é como cortar a cabeça de uma hydra. Nascerá mais ainda. Vamos lutar contra isso de uma forma mais consciente e menos repressiva. Violência gera violência, respeito gera respeito.

Talvez tudo isso que tenho tratado aqui possa ser completamente diferente do que você pensa, e isso é ótimo. Vamos discutir ideias, vamos tentar entender o porque das coisas. Está afim de discutir? Então deixe sua opinião nos comentários, será muito bem-vinda!

Freenet: Opennet vs Darknet

Se você usa, ou já usou a Freenet já deve ter visto que há dois modos de uso: Opennet e Darknet. Sendo o mais comum Opennet. Mas você já se perguntou do porque utilizar um ou outro? Caso não, permita-me ajudar.



Sendo o meio mais comum de utilização da Freenet, onde você é automaticamente conectado à estranhos e visível aos demais. Neste modo possui dois níveis: Low e Normal. Sendo Low mais preocupado na performance e não na segurança. Enquanto Normal exige um pouco mais do seu desempenho pois a Freenet tentará te proteger contra monitoramento.


Você é conectado aos seus amigos, e por esse fato sua segurança é aumentada drasticamente. Você fica invisível para a rede, apenas você e seus amigos que estarão conectado à você saberão que você está utilizando a Freenet. Neste modo possui dois níveis: HIGH e MAXIMUM. Sendo HIGH você estará protegido contra governos e pessoas que possam de alguma forma afetar sua liberdade, porém caso não esteja conectado com 5~10 pessoas a Freenet ficará um tanto lenta. Enquanto MAXIMUM é descrita para fins que possam incriminar você, a Freenet não consegue garantir completamente a sua segurança mas acredita firmemente que mesmo assim você estará bem seguro contra governos e pessoas más intencionadas, sendo assim a Freenet será mais lenta do que em HIGH.

Opennet vs Darknet

Qual escolher, e porque?

Opennet você está submetido à toda rede Freenet, você está conectado com diversos nós e vice-versa. É como fazer download de um torrent, só que sendo na Freenet, seu nó é criptografado. Dificilmente rastreado, só em casos de falhas graves na Freenet permitirão tal atrocidade. (O que de fato acontece, pois a Freenet ainda é experimental.)

Darknet já seria algo que vai além de um simples PC/Internet. Você é submetido à amigos reais, os quais você confia. Para a rede, neste modo, é como se você estivesse completamente offline. É impossível determinar a sua existência, os únicos que sabem são os seus amigos quais você está conectado. E não apenas isso, eles também sabem exatamente TUDO o que você faz. E vice-versa.

Neste post há uma reflexão sobre o mesmo assunto, se você leu até aqui, é obrigatório que leia o  post. Isso te fará refletir sobre o modo Darknet, aparentemente mais seguro (de fato é).


Por fim, chegamos até aqui, e a conclusão é pessoal. Cabe a você escolher o que melhor te atende. Eu, por exemplo, prefiro Opennet, pois não atuo de forma extrema para precisar de uma solução extrema. E você, está disposto ao que? Qual seu fim? A escolha é apenas sua ;-).

O reflexo da Darknet

Quando eu comecei a entrar na I2P e no TOR, eu esperava encontrar mais ou menos uma “internet melhor”, algumas rede de pessoas com um público diferente e mais consciente, como a Clearnet talvez mas de forma criptografada. Claro que existem limitações de velocidade e tal, voltando um pouco ao estilo de 1999. Do lado técnico, tudo isso não seria tão ruim.

Mas agora, depois de se locomover muitas noites e fins de semana, eu apenas estou ficando cada vez mais frustrado com tudo. Aqui estão os pontos que me incomodam:

  • As pessoas usam TOR e I2P quase exclusivamente para atividades ilegais.

Isso começa com inocentes compartilhamentos de arquivos, que vão desde “sem sentido” que você encontra na de qualquer forma .. e mp3s que você encontra no YouTube, de qualquer maneira, pdfs e de coleções de arquivos estranhos sobre teorias da conspiração – parcialmente apenas conteúdo nutjob – não algo de importância política que você tem em mente. Se não for isso, aparece pornografia ilegal: mais notavelmente pornografia infantil, mais que muitas vezes não declarados como tal.

E não é como se pedófilos tiveram seu cantinho puro / gigante na darknet, não. É como eles fizeram dela a sua casa. Da mesma maneira você receber mensagens de spam irritantes em sua caixa de correio na Clearnet, você encontrará fotos de crianças nuas em toda parte na darknet. Se ele não é apenas sobre a publicidade “8 anos de idade ** beep” nos comentários de alguns site de notícias do TOR “normal”, o seu spam de fraudadores que embuste outros fraudadores, anunciando com cartão de crédito **beep e contratar hackers para obter bitcoins das pessoas. Na lanterna [link: kxojy6ygju4h6lwn.onion] existem 15 categorias de link, 7 deles que levam diretamente para atividades/ofertas ilegais. A maioria dos comentários são spam bots a partir ou não, e as pessoas confundindo-o com comentários reais. O resto é tanto documentos e implementações como navegar e se comunicar de forma anônima na rede, ou levar a meta-sites, que em sua maior parte novamente são todos sobre ilegalidades **beep. Quer dizer, até mesmo todo o alarido sobre o uso de moedas de criptografia e comunicação anônima, é para a maior parte óbvia de novo … apenas sobre facilitação de negócios e atividades ilegais. Na maioria dos fóruns no TOR, todo mundo está falando apenas de cartões de crédito, drogas, hacks e como melhor evitar ser pego. Na I2P que é menos assim, ainda que o mesmo padrão esteja subjacente.

Se você é como eu, não está interessado em qualquer tipo de atividade “ilegal” em tudo, então de repente > 90% do conteúdo e artigos que você encontrar são realmente apenas o ruído inútil e bastante desagradável. Para mim, do ponto de vista emocional, em todos os lugares que eu vá, parece que a rede é sequestrada e abusada por pedófilos e criminosos, como uma espécie de sinal sonoro.

Então eu tento cavar o conteúdo “real”. Ou seja: o conteúdo que não claramente giram em torno da rede e tecnologia em si, o anonimato, etc. E conteúdo que não giram em torno de atividades ilegais. Sem ofensa, mas todo o esforço para manter a rede viva e esforço para desenvolver novas tecnologias dentro dele… isso não é apenas muito interessante para alguém que realmente quer usá-lo para alguma coisa. I2P tem um monte de conteúdo dedicado apenas a si mesmo “I2P”. Mas o que dizer de um blog, um site pessoal, placa de imagem ou o que mais.

Isso me leva ao próximo pontos:

  • A maioria dos sites estão “mortos”.

O que é especialmente desagradável na I2P, porque você não pode dizer a diferença entre o problema ocasional de roteamento e que os atrasos aumentaram regularmente, e o servidor realmente fica offline. No TOR, a quantidade de “tempo perdido” por este problema, é, pelo menos, consideravelmente mais baixo. Muitos nomes I2P foram reservados, que agora são extintos em um ano.

  • Não há diretório povoado de sites, resultados de pesquisas são spam-ish

Em 1999, tivemos Yahoo, Zeal e o que mais eu não me lembro. Sim, eu encontrei algumas wikis / pseudo-diretórios / Lista de Links na I2P. E elas não estão realmente preenchidas com qualquer coisa, como se nada realmente era para ser encontrado nesta rede, exceto para o esforço para manter simples e usá-lo.

Então você procura resultados de pesquisas, peneira através de 80 páginas inundadas com uma centena de variações de ” 11 * beep * meninas pedo”, apenas o conteúdo sem pensar espelhado da Clearnet, sites mortos, sites configurados incorretamente, todos os tipos de ilegalidade * beep *, sites em línguas estrangeiras, como russos ou poloneses e outros … para encontrar talvez um link que é apenas “fatos sobre gatos” ou algo assim. Uma citação agradável, você pode pressionar um botão para uma nova cotação, mas foi só isso. Em 20 minutos, você encarou 800 páginas, principalmente nojentas **beep, ou seja, sexo com crianças, apenas para passarmos 2 minutos em um site sobre fatos sobre gatos, que você nem sequer procurar em primeiro lugar. E se não é fatos sobre gatos, então talvez seja um jogo de xadrez primitivo ou algum outro chamariz. Mais uma vez, você começa perguntando a si mesmo, se não houver nada de relevante a ser encontrado na I2P. E se você não deve apenas parar de olhar para a I2P.

Por isso, é tudo muito frustrante. Eu não posso te dizer o que eu realmente espero encontrar na I2P, mas aqui estão algumas coisas que eu posso dizer a partir da minha cabeça:

  • Pessoas que pelo menos inteligentes, para perceber a sua importância e, usara para o seu próprio bem..

Em contraste com as pessoas, que é reduzir habilidades para escrever mensagens de texto em um smartphone android pré-configurado. E que em índices são igualmente tanto da natureza inteligente. Lembra de 1995? Você teve que ser entusiasta, inteligente, ou rico, ou todos juntos, para usar corretamente um PC e da internet. Assim, o conteúdo era diferente, porque as audiências eram diferentes. Não foi apenas tudo sobre a satisfação de uma enorme massa de consumidores conformistas, que colocam tanto esforço mental para ler um artigo como eles colocam em descobrir o funcionamento interno da tecnologia que utilizam. Embora I2P não traz de volta os velhos tempos, pelo menos eu esperava que iria ser parcialmente similar.

  • Um grande passo de conteúdo comercialmente deformado.

Hoje em dia, você vê um vídeo no youtube e é projetado para vender. Você lê um post de blog, que foi escrito exatamente com o propósito de dizer às pessoas o que elas querem ouvir. Se ele não apenas vincular um produto em algum lugar que você deve comprar. Youtube funciona através de popularidade, por exemplo, chuta para fora pequenos canais científicos em favores de canais grandes e estúpidos, que são mais fáceis de compreender, a partir dos resultados de busca. Google funciona de forma semelhante. O propósito é meramente para chegar ao menor denominador comum, a fim de facilitar o máximo de lucro através de adsense. Por exemplo. Um treinador. Um cara fitness para ser um sucesso de perda de peso como fosse um milagre no youtube, apenas para vender algum produto de perda de peso, em seguida, ele anuncia em um videoclipe.

Tudo isso, esta realidade comercial orientada a popularidade falsa que ultrapassa a Clearnet, você dificilmente pode levantar essa bobagem na darknet. Uma vez que nenhum negócio legítimo tem interesse em aparelhamento e deformando conteúdo legítimo, permanecendo por trás dos muros do anonimato. Os respondedores de propaganda de mente simples, eles estão todos na Clearnet. Se não fosse por todas as pessoas, que são forçados no anonimato por causa de intenções criminosas. E assim, a mesma história se repete no TOR e I2P, apenas ainda pior.

  • As pessoas que têm medo de censura e de direitos de autor.

E eu não estou falando de filesharing, que está a fazer cópias exatas de alguma coisa. Criação de conteúdo real. Há muitos países em que você não pode sequer citar uma frase de alguém, sem violar direitos autorais. As agências são a pesca de infração de direitos autorais, por exemplo, com algoritmos de pesquisa de imagem que fazem a varredura de sites parciais de imagens que eles mesmos enviados na rede, para nenhuma outra finalidade do que escrever avisos legais e dinheiro em assentamentos. Isso é muito assustador se você está criando coisas para colocar lá fora. Mesmo com a música, vídeos, jogos, etc. I2P protege contra isso. Indivíduos isolados poderia usar I2P com bitcoin em uma forma à base de doação, até mesmo por seu nome real, e simplesmente alegam que alguém roubou sua identidade. Se tudo acontece em servidores criptografados em uma rede criptografada. Eu seria de esperar, pelo menos, para ver algo disso.

  • Serviços que já existem na Clearnet.

Mesmo que seja apenas algo como um clone de … seria apenas interessante saber o que as pessoas na i2p estão favorecendo para o jantar. Outro reddit. Sites de notícias. Tanto faz.

Mas o que acontece em vez disso? A darknet é usada para hospedar tudo o que é completamente impossível para hospedar na Clearnet. Não como uma alternativa segura, mas como uma lixeira. Não parece haver qualquer esforço trabalhando para, pelo menos, categorizar o conteúdo legítimo longe do ilegal. É um pouco me afastar. Claro, eu posso criar algo aqui. Eu posso fazer as minhas coisas. Mas ele mesmo não parecem se encaixar. Eu ainda tento encaixar aqui, sendo um tipo de cara honesto, tentando servir a algum bem comum, ser excessivamente preocupado em seguir a lei, mas percebendo todos os seus problemas?

Então, quais são seus pensamentos sobre isso? É o futuro do I2P apenas para ser o anfitrião da ilegalidade, lunáticos e spam? Ou você imaginar um futuro diferente?